Motley Fool Optionen Trading Reviews

Optionen: Eine dumme Einleitung Dieses Anlagefahrzeug muss nicht verwirrend sein. Historisch gesehen hat der Dummkopf von den Optionen als Investitionsfahrzeug weg gescheut, aus Gründen, die am besten von Menschen geschätzt wurden als wir. Peter Lynch, ein toller Liebling hier, war kein Fan von kleinen Einzelanlegern mit Optionen. Und waren immer aufmerksam von Warren Buffetts erste Regel: Dont Geld verlieren. Optionen können naturgemäß Verluste erheblich verstärken. Dann können sie auch als Hebelinstrumente Verstärker verstärken. Die Optionen haben in den letzten Jahren ein viel höheres Profil erlebt, da die Handelsvolumina zunahmen, neugierige Investoren ihre Zehen in ungetestete Gewässer getaucht haben und neue spezialisierte Broker in den Markt eintraten. Late-Night-Infomercials verfügen über verführerische rot-grün-blinkende Software und Testimonials von einfachen Leuten, die mit wenig bis gar keinem Training in den Optionsmärkten Glück haben. Der letzte Punkt ist, warum hier waren. Diese Serie ist nicht für Händler oder anspruchsvolle Profis mit komplexen Arbitrage-Strategien oder suchen, um Volatilität zu handeln. Stattdessen hofften sie, den gewöhnlichen Dummköpfen eine feste Erkenntnis darüber zu geben, welche Optionen sie haben und wie wir sie in der Hoffnung, die Rendite zu verbessern, empfehlen. Optionen sind etwas anderes Der beste Ort zu beginnen wäre, genau zu definieren, welche Optionen sind. Optionen sind Derivate - sie leiten ihren Wert von einem zugrunde liegenden etwas anderes ab. Bevor du mit der Verwendung von Optionen, seine töricht, um sicherzustellen, dass Sie genau verstehen, was das ist etwas. Seit Jahren hat Warren Buffett die Anleger vor den potenziellen Folgen von unkontrollierten und wachsenden Derivaten in den Kapitalmärkten gewarnt. Wieder einmal hat das Orakel von Omaha selbst Derivate benutzt, wenn er die Märkte fühlt, die ihm eine Wertschöpfung bieten. So können wir verstehen, warum Dummköpfe durch dieses scheinbar widersprüchliche Verhalten verwirrt werden könnten. Um dies nachdrücklich zu sagen, glauben wir, dass 99 von einzelnen Einzelhandelsanlegern - das sind Sie, Leute - glücklich durch das Leben gehen können, ohne jemals eine Option zu kaufen oder zu verkaufen. Aber Derivate selbst (von denen nur Optionen sind nur ein Teil) arent inhärent schlecht. Die wirklichen Probleme stammen aus ihrer breiten Verbreitung und der verrückten Buchhaltung, mit der sie verbunden sind. Optionen sind nur Werkzeuge, und theyre nur so gut wie die Leute, die sie benutzen. Kluger Gebrauch durch gut ausgebildete Investoren kann erheblich verbessern ein Portfolios Rückkehr. Leichtsinnige, schlecht informierte Verwendung von Optionen kann jedoch Ihre Betriebe schwer beschädigen. Um Optionen gut nutzen zu können, musst du ein gesundes Verständnis für den intrinsischen Wert des Geschäfts haben. Ohne dass die meisten töricht von Prinzipien, wie sicher fühlen Sie sich bei der Verwendung von Optionen, um Rückkehr zu nutzen Ein paar dumme Vorbehalte Sie finden keine Beschreibungen hier von Option Handel für Tradings Sake. Wenn Sie Interesse an Day Trading oder Black Box Software, suchen Sie woanders. Die meisten dieser Programme sollten mit Warnschildern kommen, und einige sollten illegal sein. Schauen Sie auch hier nicht auf einen optionalen Handelsansatz. Wir glauben, dass die Optionen ihren Wert von echten Geschäften ableiten, deren wahrer Wert geschätzt und als stabile Grundlage für eine dumme Optionsstrategie eingesetzt werden kann. Viele Leute, darunter viele Leute in unserer dummen Gemeinschaft, haben es sehr gut getan, indem sie Optionen als Handelsinstrumente behandeln. Wenn Sie gerne versuchen, in ihre Fußstapfen zu folgen, zeigen Sie auf einige Ressourcen, die helfen könnten. Für den Rest von euch, lehnen Sie sich zurück und entspannen Sie sich. Wenn Sie diese Serie mit einem besseren Verständnis der Mechanik, Risiken und potenziellen Belohnungen von Optionen beenden, haben auch unsere Arbeit getan. Und für diejenigen von uns, die bereits mit den Grundlagen der Optionen Welt vertraut sind, schauen Sie sich diese mehr Zwischen-Level-How-tos: Versuchen Sie jeden unserer dummen Newsletter-Service kostenlos für 30 Tage. Wir Narren haben vielleicht nicht alle die gleichen Meinungen, aber wir alle glauben, dass die Betrachtung einer vielfältigen Einblicke macht uns bessere Investoren. Der Motley Fool hat eine Offenlegungsrichtlinie. Klicken Sie auf die untenstehende Tabelle, um den Motley Fool Premium Service zu finden, der für Ihren Investitionsstil richtig ist. Mehr erfahren . Volatilitätsprofile auf der Grundlage von dreijährigen Berechnungen der Standardabweichung von Service-Investitionsrenditen per 31. Juli 2015. Optionen, Pro und Special Ops können alternative Instrumente verwenden. Über die Motley Fool Unsere Mission: Helfen Sie der Welt Invest mdash Besser Von unserer Gründung im Jahr 1993 hat der Motley Fool auf der Seite des einzelnen Investors gekämpft. Unsere Mission ist es, der Welt zu helfen, besser zu investieren. Und das nehmen wir ernst, ein Mitglied zu einer Zeit. Aber das bedeutet nicht, dass wir uns ernst nehmen. Wir glauben, dass die Investition ermächtigt, bereichert und Spaß macht. Wir freuen uns auf Sie auf Ihrer Reise zur finanziellen Unabhängigkeit. Mehr über The Motley Fool Like The Motley Fool auf Facebook Folgen Sie dem Motley Fool auf Twitter Folgen Sie dem Motley Fool auf LinkedIn Folgen Sie dem Motley Fool auf Pinterest Folgen Sie dem Motley Fool auf YouTube Folgen Sie dem Motley Fool auf Instagram Folgen Sie dem Motley Fool Kultur Blog Motley Fool Premium Services Stock Picking AdviceNew Hier erhalten Sie den kostenlosen Newsletter Oblivious Investor bietet einen kostenlosen Newsletter mit Tipps für wartungsintensive Investition, Steuerplanung und Altersvorsorge. Verbinden Sie über 16.000 E-Mail-Abonnenten: Artikel werden Montag und Freitag veröffentlicht. Sie können sich jederzeit abmelden. Don82 ist ein (Motley) Dummkopf. Update: Ich stehe bei meiner Einschätzung des Motley Fool (dass Investoren als Gruppe wäre besser dran ohne sie und der Rest der Aktien-Newsletter-Industrie). Aber ich konnte mich nicht mehr über die Beiträge verteilen, die Brokamp machen würde, um Rich langsam zu bekommen. Seine Artikel haben gesunde, hilfreichen Ratschläge gegeben. Zwei Beispiele: Get Rich Slowly (die einzige größte persönliche Finanzen Blog, glaube ich) begann vor kurzem Gastgeber einer regelmäßigen Spalte von einem Motley Fool Schriftsteller. Erzähle einen für die bösen Jungs. Aber jeder liebt die Jungs von The Motley Fool, rechts Ein paar Schlagzeilen auf Fool zu finden, wie ich das schreibe (5709): 82205 Cold Stocks Heizung Up8221 82205 Aktien mit einem hellen Future8221 8220Diese sind die Market8217s 10 Best Stocks8221 Ugh. Wenn diese Schlagzeilen ein perfektes Beispiel für eine 8220get reiche quick8221 Philosophie sind, weiß ich nicht, was ist. Sie fördern ihre newsletters8217 leistung mit großem grüner schriftzug: 8220Outperform von 40.05.8221 Für mich klingt das verdächtig wie sie8217re darauf hindeutet, dass du diesen Betrag übertreffen wirst, wenn du den Newsletter kaufst. Bin ich der Einzige, dem das aussieht wie ein irreführender Gebrauch von vergangenen Performance-Figuren Was die Narren tun: Soweit ich sagen kann, ist das Motley Fool8217s ganze Geschäft auf überzeugenden Menschen aufgebaut, dass es einfach ist, den Markt zu schlagen. Kümmern Sie sich nicht um die Tatsache, dass nur eine Handvoll Investoren es jemals für eine ausreichend ausgedehnte Zeit getan haben, um uns irgendeine Art von Vertrauen zu geben, dass es auf etwas anderes als Glück war. Kümmern Sie sich nicht um die Tatsache, dass jeder einzelne Handel ein negatives Summenspiel aufgrund von Transaktionskosten ist. Kümmern Sie sich nicht um die Tatsache, dass insgesamt Investoren8217 die Suche nach dem Markt zu schlagen ist per definitionem unmöglich. Kümmern Sie sich nicht um die Tatsache, dass wir bei der Beendigung von Newsletterverlagen, Aktienselektionsdiensten, aktiven Fondsmanagern und allen anderen Scharlatanern, die uns ermutigen, sich in diesem fruchtlosen Unterfangen zu engagieren, um 100 Milliarden jährlich besser dran sein. Meine Beschwerde Mein Problem ist nicht mit den einzelnen Aktienpicks, die sie fördern. Meine Beschwerde ist mit ihrer Förderung der Idee, dass Aktien Kommissionierung ist eine umsichtige Form der Investition. Zu denken, dass einzelne Investoren (ja, das heißt, Sie haben) einen sinnvollen Vorteil gegenüber den institutionellen Investoren8211i. e. Die Leute, mit denen wir handeln, wenn wir Aktien kaufen oder verkaufen. Wenn wir unsere Emotionen für eine Minute entfernen könnten, sollte es offensichtlich sein, dass es für einzelne Anleger selten ist, etwas zu wissen, was die institutionellen Investoren don8217t. Wir haben weniger Zeit, unsere Investitionen zu überwachen. Weniger Zugang zu Forschung. Weniger analytische Ressourcen zu verwenden. Sowohl der gesunde Menschenverstand als auch ein enormer Forschungsstand sagen uns, dass unsere beste Wette einfach aufhören zu versuchen und stattdessen in kostengünstige, passiv verwaltete Fonds zu investieren. Wenn jemand Ihnen sagt, dass es einfach ist, den Markt zu schlagen, indem er Aktien abholt, werden sie wahrscheinlich entweder schlecht informiert oder etwas verkaufen. Verbringen Sie ein paar Minuten auf der Fools8217 Website, und ich denke, wir können sehen, welche Gruppe sie fallen. Die Toren auf Indexfonds Ja, I8217m bewusst, dass sie auch Indexfonds fördern. Aber sie tun es in der halbherzigen, doppelseitigen Weise möglich. Für jeden Artikel auf ihrer Website Förderung von Index-Fonds, da8217s ein weiterer Artikel direkt neben ihm darauf hindeutet, dass jeder Investor mit einer Unze Intelligenz den Markt zu schlagen. Was denkst du Bin ich falsch Ist es vernünftig, auf den Motley Fool zu hören Oder bin ich recht, dass der Versuch, den Markt zu schlagen ist ein Fool8217s Besorgung Bitte lassen Sie mich wissen, was Sie in den Kommentaren denken. Um klar zu sein, scheinen Robert Brokamp8217s Artikel weit mehr vernünftig und gut informiert als viel von dem Rest der Motley Fool Website. Meine Beschwerde ist nicht mit ihm spezifisch, sondern mit den Prinzipien, die von Motley Fool im Allgemeinen vertreten werden. Neu zu investieren Siehe mein verwandtes Buch: Investing Made Simple: Investition in Indexfonds in 100 Seiten oder weniger Themen, die im Buch abgedeckt sind: Asset Allocation: Warum ist es so wichtig, und wie man Ihre eigenen zu bestimmen, wie man gewinnende Investmentfonds wählen , Roth IRA vs. traditionelle IRA vs. 401 (k), Klicken Sie hier, um die vollständige Liste zu sehen. Ein wundervolles Buch, das seinen Lesern mit einfachen logischen Erklärungen unsere Boglehead Philosophie für erfolgreiche Investitionen erzählt. - Taylor Larimore, Autor von The Bogleheads Guide to Investing Lesen Sie andere Rezensionen auf Amazon Wenn die Motley Fools auf der PF Szene in den 19908217s angekommen sind, waren sie etwas Neues und Anderes. Sie wollten persönliche Finanzen, vor allem die Börse, weniger beängstigend für die durchschnittliche Person zu machen. Heute haben wir eine Gazillion persönliche Finanzen Blogger da draußen Ratschläge. Es scheint, dass die Motley Fool Jungs haben musste mehr 8220get reichen quick8221 Taktik zu versuchen, sich von der Menge abheben. Ich bin einverstanden mit Ihnen, dass der Versuch, den Markt zu schlagen ist nicht eine gute Idee für die meisten Menschen. Aber dieser Rat ist nicht genug, um Anzeigen zu verkaufen. Diese isn8217t 100 bezogen auf deinen Beitrag (ich glaube, du weißt, dass ich manchmal tödlich einzelne Einzelstücke selber kaufe, sowie meine größeren ETFtracker-Betriebe mit gemischten Konsequenzen), aber was sind deine Gedanken darüber, was passieren würde, wenn jeder den Markt verfolgt hätte. Ich habe darüber nachgedacht Viel in letzter Zeit Sicherlich würde es den Markt in den Händen von nur ein paar aktive Institutionen verlassen Könnte das Wachstum der Tracker ein Grund dafür sein, warum wir in den letzten Jahren so große Schaukeln gesehen haben. Von 8216leave der market8217 Ich meine die market8217s Richtung. Offensichtlich würden Tracker-Investoren immer noch von den Aufstiegen und Stürzen profitieren. Hallo, Monevator. Ich glaube, das hängt davon ab, was du mit 8220.Jahr meint.8221 Wenn buchstäblich alle (einschließlich der institutionellen Investoren) es taten, dann haben wir sehr wenig Volatilität, da die Nachfrage von Monat zu Monat ziemlich konstant wäre. Die einzigen Veränderungen der Nachfrage würden sich aus dem Liquiditätsbedarf ergeben. (Das heißt, der einzige Grund, warum die Leute verkaufen würden, ist, weil sie das Bargeld brauchen, und der einzige Grund, warum die Leute kaufen würden, ist, weil sie ein neues Geld zu investieren haben.) Als Ergebnis einer ziemlich stetigen Nachfrage würden die Renditen ziemlich nahe sein Dividendenrenditenwachstum pro Periode Wenn ja, wenn du nur die einzelnen Investoren meinst, dann denke ich es8217s eine andere Geschichte. Obwohl I8217m immer noch geneigt ist zu denken, dass für jede Person, die zu einer Buy-and-Hold-Passiv-Investing-Strategie wechselt, wird die kurzfristige Volatilität der Nachfrage verringert. Kurzum, ich stelle mir vor, dass die kurzfristige Marktvolatilität und die Popularität der passiven Investitionen umgekehrt verwandt sind. Mike, ich denke, was Moneyvator bedeutet (und das hat auch meine Meinung überschritten) ist was passiert mit einem Unternehmen8217s Rechenschaftspflicht gegenüber Aktionären, wenn alle zu eigenen Index-Fonds wäre oder wenn 75 einer Firma8217s Stammaktien in Indexfonds gehalten wurde Welche Motivation würden ihre Direktoren Haben eine schöne Dividende anstatt exorbitante Gehälter für sich selbst Nun, mein Verständnis ist, dass es würde nicht anders als die aktuelle Situation. Bogle8217s hat in letzter Zeit viele Schriften gemacht. Hier ist der Text zu einem ausgezeichneten Vortrag, den er am 1. April an der Columbia University gab: johncboglewordpresswp-contentuploads200904columbia409.pdf Im Moment werden etwa 70 von Aktien der Gesellschaft von Institutionen statt von einzelnen Investoren gehalten. Und zum größten Teil tun sie eine schreckliche Arbeit bei der Mühe, ihre Aktien zu stimmen oder spielen jede Art von aktiver Rolle in Corporate Governance. Und während ich das tue, ist dies ein Problem, das angesprochen werden muss, ich habe meine Zweifel, dass der beste Weg, es zu tun ist, die Menschen dazu zu ermutigen, sich mit dem Besitz von Aktien einzelner Firmen zu befassen. I8217d argumentieren, dass ein effektiverer Ansatz wäre, irgendeine Art von Regulierungen zu setzen, um sicherzustellen, dass Fondsmanager tatsächlich ihren treuhänderischen Pflichten gerecht werden. Ich konnte nicht mehr zustimmen. Ich arbeite für eine der großen Investment Banks und diese Jungs (ja, die meisten sind Männer) widmen Millionen von Dollar und Tonnen von Stunden für die Erforschung von Aktien. Ein durchschnittlicher, individueller Investor kann einfach nicht konkurrieren mit dem it8217s nicht unbedingt über Intelligenz, ein einzelner Investor hat einfach nicht die Ressourcen und Verbindungen, die diese Jungs haben 8212 glauben mir. Das ist nicht zu sagen, dass sie alle den Markt schlagen, wir wissen sie aren8217t, aber das ist, weil sie den Markt sind. Sie können nicht lesen, zehn, zwanzig oder aber viele weitere Verkäufe-Motley Fool Artikel und denke, Sie werden einen Vorteil auf dem Markt haben (aka the Institutional Investors). Aber das ist genau das, was sie führen, um an den Motley Fool zu glauben. Es ist ein totaler Betrug. Ich muss mit Ihnen ganz herzlich einverstanden sein. Für die langfristige Schaffung von Wohlstand, ich glaube, dass nach den Narren die richtige Philosophie für die meisten Sparer ist. Es ist nur für Leute, die Wertpapiere handeln wollen und ihre Gelder wirklich aktiv verwalten. Aber ich bezweifle wirklich, dass diese Leute zu oft Indexfonds schlagen werden. Sie alle scheinen ein bisschen selbstgefällig und arrogant in ihren Schreibstilen. Ich habe immer noch die Motley Fools gelesen, aber ich mache immer noch meine eigene Forschung, um ihre Tatsachen zu verifizieren, bevor sie ihren Ratschlag befolgen. Um etwas weniger zu tun, wäre wirklich töricht. 822Ist es vernünftig, auf den Motley-Dummkopf zu hören, oder bin ich recht, dass der Versuch, den Markt zu schlagen, ist ein Narren errand8221 Auch wenn du denkst, dass das Schlagen des Marktes über die Langstrecke möglich ist, ist es immer noch unvernünftig, auf den Motley Fool zu hören. Schlimmste Finanz-Website aller Zeiten. Über die Narren, denke ich, Teufel ist richtig. Ursprünglich versuchten sie, mehr zu sein, aber schließlich wurden sie gerade 8220motley8221. I8217m guessing Anzeigen und Geld. Warum versuchen die Leute immer, Geld zu verdienen. Die Motley Fools sind ein Buncha Idioten. Ich folgte ihnen durch die tech Blase platzen. Sie waren damals klassische Impulsverfolger, das heißt, einzelne Aktien abholen, um den breiteren Markt zu übertreffen (so viel für die 8220Rule Maker8221 und 8220Rule Breaker8221 Portfolios). Nach der Rezession von 2002 schalteten sie total ihr Spiel um 8220index8221 Jungs zu werden. Nach ein paar Jahren der Unterleistung durch die wichtigsten US-Indizes im Vergleich zu kleinen Caps und internationalen, begannen sie, diese Bereiche zu betonen, um spät zum Spiel zu kommen. Dann, da diese Schwellenmärkte im vergangenen Jahr zusammengebrochen sind, kommt hier die 8220index8221 von ihnen wieder. Ich schuld nicht ihre Bemühungen, sie scheinen mit dem durchschnittlichen individuellen Investor zu sprechen. Allerdings führen ihre Strategien zu einer groben Unterleistung und sie sollten einfach nur weggehen (ich meine, ernsthaft, wie oft können Sie so falsch sein und immer noch erlaubt werden.). Meine zwei Cent. Ich habe auch Motley Fool seit dem Dotcom Boom (nicht nach ihrem Rat, Geist Sie 8212 nur lesen ihre Müll). Sie haben überraschend noch einige alte Artikel auf ihren Servern, und Googeln einige gefallene Aktien bringen einige ihrer vergangenen Empfehlungen, die besonders lächerlich sind jetzt. Und hey, wenn du nur Verlierer aus deinen Modellportfolios fallen läßt und die Gewinner hineinbringst und dann die Leistung deiner neuen Komposition messen kannst (lese ihre Offenlegungen), kannst du immer wie ein toller Aktienauswahl aussehen. Es ist nicht schwer, die Bestände zu sehen, bis du einen gefunden hast, der einen guten Lauf gehabt hat, doch ist er relativ dünn gehandelt. Sie empfehlen es, als ob Sie es schon lange verfolgt haben. Ihre Leser überprüfen ihr Diagramm und sagen, 8220Wow Diese Aktie hat es gut8221 Also, sie denken, Sie wissen, was you8217re reden über. Ein weiterer Gimmick ist, einen Artikel zu führen, wo sie mehrere Aktien auflisten, die in den letzten 5 oder 10 Jahren (ihre 8220Multi-Baggers8221) großartig gemacht haben, und dann sag ihnen, dass sie jetzt Aktien finden, die JUST LIKE ausführen. Kümmern Sie sich nicht, dass sie niemals irgendwelche dieser Bestände in der Vergangenheit empfohlen haben oder Ihnen gesagt haben, sie vor Jahren zu verkaufen. Zu pg können sie immer wieder falsch sein, aber es gibt immer neue Leute, die anfangen, Geld zu verdienen und auf den Markt zu kommen, und diese Leute haben noch nie von dem Motley Fool 8212 gehört. 8220there8217s ein Sauger, der jede Minute geboren wird. 8221 Ich bin ein ehemaliges Mitglied des Motley Fool Hidden Gems Newsletter. MF ist wie ein Kult, mit den Brüdern Gardner die Kulte der Persönlichkeit. Ich habe wirklich versucht, ihnen den Vorteil des Zweifels zu geben, aber am Ende habe ich beschlossen, dass sie wirklich nicht mehr bei der Kommissionierung von Aktien als ich bin. Weren8217t diese Jungs Englisch Majors in der Schule Ich lasse Englisch Majors mir sagen, wie zu investieren Ich erinnere mich, zurück in den Tag, als sie verwendet, um ihre dumme Vier mechanische Investition Strategie tout. Dann gaben sie zu, dass es falsch war und es verlassen hatte. Sie pflegten auch, die 8220investing-Niederlassung8221 auszuwählen und wie du sie nicht bezahlen musst, um dein Portfolio zu verwalten, wenn trainierte Affen genau so gut sind. Jetzt sind sie Dummköpfe Teil der 8220Entwicklungsanstalt8221, die sie früher verspotten. Hidden Gems war meine letzte Erfahrung mit dem Motley Fool. Viele ihrer Picks waren unten. Um gute Rückkehr zu bekommen, musste man Glück haben und nicht verpassen ihre wenigen, die hoch flogen. Die letzten Strohhalme für mich waren, als Tom Gardner so ziemlich von HG verschwunden war, ohne Abonnenten zu erzählen, bis sie ihn angerufen hatten, und er gab zu, dass er der MF-CEO geworden war, der seine ganze Zeit verbrachte. Das war los, als seine kostbarste Auswahl (SCSS) auseinander fiel. Die Stille und der Mangel an Führung waren ohrenbetäubend. So trat Tom Gardner auf den Service und dann, als der Markt total abgestürzt war (und HG), hatte Bill Mann plötzlich bessere Karrierechancen, die ihn nannten. Ich war zu lange ein Saugnapf. Der Narr macht mich jetzt verrückt. Als einer der ursprünglichen Schriftsteller war es eine tolle Erfahrung, durch die Blase in einem Tech-Unternehmen nach 15 Jahren in der Stadt zu leben. Jetzt habe ich keine Ahnung, was sein Geschäftsmodell ist. Als passiver Fondsmanager passt es uns tatsächlich, viel dummes Geld zu haben, das um den Markt herumtreibt, das wir ausschöpfen können, indem wir nichts tun. Aber es ist traurig, dass die Seite immer noch Narren an die Idee zieht, dass sie den Markt schlagen können. Danke für deine Beiträge. Ich wurde fast einer der Narren. Ich erwäge die Anmeldung für ihren Income Investment Newsletter. Danke Slim amp Jason für deine Worte der Weisheit. Ich war schon lange her, als sie eine Zeitungsspalte hatten und auf AOL waren. Ich habe BIG auf CSCO verloren. (Niemand beim Narren hat mich etwas gekauft, ich weiß) Aber das hat es getan. Ich nahm die Reste von meinem Geld und bekam Geld in Vanguard. Aber ich habe noch ein Motley Fool Visa bei BOA 8211 und Junge fühle ich mich töricht (typische Definition). Ich schlafe jetzt viel besser Die Achterbahn ist für mich. Ich mag Index ETFs und einige billige MER Index Fonds, vor allem in Bereichen I8217m nicht vertraut mit. Aber ich kaufe auch einzelne Aktien. Ich denke, ich bin ein Gegenteil, aber oder ein Aktienhobbyist, denn ich glaube nicht, dass ich mich bemühe, jeden Markt zu schlagen oder 8220mehr8221 als institutionelle Investoren zu kennen. Ich glaube, ich sehe es einfach in den gleichen Worten. Ich komme wohl aus einer anderen Perspektive. Ich höre gerne die Firmen, ich höre, was andere Analytiker auf die Firmen abdecken (ich finde es interessant) (ich vermute, dass ein Anruf, der bei der Änderung der CNBC betet). Ich sehe keine Achterbahnen und Roulette-Räder. Ich kaufe eine Aktie, nur weil it8217s auf dem Narren erwähnt hat (obwohl, wenn sie mir etwas zum Nachdenken geben, könnte ich es ausprobieren). Ich schätze das Problem nur isn8217t eine Divisive für mich. Ich benutze beide Strategien. Ich habe auch gewisse ethische Gründe dafür, dass ich nicht in viele Indexfonds investiere, weil ich mich mit einigen der Unternehmen, die in den Korb gekehrt sind, nicht einverstanden ist und ich möchte, dass mein Geld sie unterstützt. GeldEnergie: Ich habe absolut kein Problem mit Menschen, die Aktien abholen. Wenn das, was Sie tun wollen (aus irgendeinem Grund), dann gehen Sie für sie. Und viel Glück für Sie Mein Problem ist einfach mit Unternehmen, die Förderung der Kommissionierung als eine zuverlässige Möglichkeit, um Investitionserträge zu verbessern, und Geld zu verdienen, unabhängig davon, ob Sie tun. Ich bin definitiv einverstanden, dass ich nicht mehr von meinem Geld an einen Firmenbusiness-Broker gebe, wenn ich es nicht muss. Dies ist eine Sache, die ich über bestimmte DRIPs liebe, da man wirklich ohne Kosten investieren kann (ein Bruchteil der DRIP-Pläne hat keine Provisionen oder Reinvestitionsgebühren). Was den Kauf einzelner Aktien betrifft, so halte ich es für mehr im Hinblick auf den Einkauf der zugrunde liegenden Unternehmen. Ich sehe es wirklich im ganzen Kontext des Affen, der Darts an einer Dartscheibe wirft. Aber ich kaufe auch nur für reine Wachstumsaussichten, die zu sein scheinen, wo eine Menge Marktgut kommt sowieso. Ich vermute, ich habe einen bescheidenen, aber durchsetzungsfähigen Aktieninvestor 8211 konservativen Entscheidungen meistens, obwohl ich ein paar spekulative Fehler gemacht habe, die ich wirklich schnell von meinem Brief an Motley Fool gelernt habe: Sehr geehrte Misters Gardner: Ich schreibe, um meine Entscheidung zu übernehmen, mich zu stornieren Abonnement zum Aktienberater, nach dem Stornieren von Rule Breakers im vergangenen Jahr. Ich dachte, es wäre möglich, dass Sie sich interessieren könnten, warum, wenn dieser Brief es schafft, nicht von Assistenten ausgesät zu werden, weil es nicht komplementär ist. Die Proliferation deines Newsletters hat sich von einem bis zu wieviel jetzt über 20 erhöht. Es gibt keine Möglichkeit, dass ich den besten Rat bekomme, den du die besten Aktien ausbreiten musst, die unter allen diesen Produkten in immer größer werdenden Abteilungen von Kategorien auftauchen. Doch das ist nicht das, was ein Investor braucht oder profitieren von einem Investor will den Nutzen Ihrer Einsicht und Analyse, um ein vernünftiges Portfolio zusammenzustellen, egal was die Kategorie und eine begrenzte Anzahl von Aktien. Darüber hinaus illustriert Ihre unaufhörliche Publikation von Memos für so viele Aktien, oft mit gegensätzlichen Botschaften, die Verwirrung und Mangel an Botschaft. Zum Beispiel eine Empfehlung von Ihnen, Gamestop. Sie haben mich ermutigt, immer wieder zu kaufen und zu halten. Dennoch sah ich einen Brief, der darauf hinwies, dass es an der Zeit sein könnte, Gamestop zu entsorgen, der auf Yahoo-Finanzen veröffentlicht wurde, an dem Tag, an dem das Ergebnis eine 20-Zunahme zeigte. Das half, den Preis zu stürzen. Also, öffentlich veröffentlichen Sie entgegengesetzte Ratschläge für die Öffentlichkeit, dass Sie die zahlenden Kunden geben. Als ich eine Beschwerde an Ihr Unternehmen und auf dem Forum gepostet habe, hörte ich keine Antwort, außer einer, die erklärt hat, dass Sie so viele Leute haben, die Meinungen schreiben, dass niemand die Kontrolle über den Inhalt hat. Du hast deinen eigenen Rat aufgehoben. Sie raten, dass es töricht ist, in Optionen zu handeln, jetzt haben Sie eine Optionsstrategie, die man für eine Gebühr folgen kann. Schließlich, nachdem sie für immer über Investmentfonds geredet haben, dass sie zu teure versteckte Gebühren haben, und man kann besser für ihn oder sie selbst wählen, sind Sie jetzt, siehe und kommen Sie mit Ihrem eigenen Investmentfonds heraus. Es scheint, dass kein Rat ist zu stehen, wenn Sie mehr Geld machen können, um ständig zu verwässern oder zu trotzen, was Sie zuvor gesagt haben, indem Sie mit einer weiteren Kategorie von investierenden Newsletter, die jetzt vorschlägt, eine in den Kategorien, die Sie zuvor als unzureichend entschieden, . Motley Fool hat sich einfach in eine Kneipe verwandelt und bricht Beratungsmühle, egal ob eine Hand das Gegenteil von dem anderen sagt, wir sollen alles schlucken. Ihre Politik (für uns) von Buy-and-Hold funktioniert nicht im mittleren Lauf Ausgleich Ihr Portfolio, empfohlen von den meisten CFP-Profis, tut. Ihre dumme Behauptungen nach dem Absturz im vergangenen Jahr von 60, dass Sie es noch machen können, weil der Markt im Durchschnitt 10 pro Jahr im Durchschnitt ist auch nicht in der Realität basiert, müssen Sie Kirsche-Pick Ihre Zeitrahmen, um große Rückgänge auf dem Markt zu erreichen Die Wachstumsraten, die Sie durchschnittlich der typische Anleger in dieser Berechnung verliert. Während die Börse in diesem Jahr 60 gewonnen hat, werden die Verluste aus dem letzten Jahr nicht wiederhergestellt. Ein Verlust von 60 von einer 100 Investition, die sich erholt 60 nur Ergebnisse nur 64, aber der Durchschnitt dieser Gewinne sieht aus, gut, kein Verlust überhaupt In Wirklichkeit haben Sie noch 36 verloren. Ich bin enttäuscht über meine Erfahrung und die schiere Anzahl der Veröffentlichungen, die du ständig veröffentlichst. Ich kann auf eine Aktie auf Yahoo schauen und 7 oder 8 Fool-Releases an einem Tag darunter finden, die Besetzung der Ware, während sie sinkt, oder umgekehrt. Kurz gesagt, das einzige Rezept für den Erfolg ist die schiere Zahl der Newsletter, die Sie verkaufen können, und gehen Sie gegen Ihre eigenen Ratschläge für Ihre eigenen Portfolios. Sie tout Ihre Zahlen, aber es sei denn, Sie Timing Ihre Investitionen, wenn Sie taten, sind sie nicht erreichbar, noch sind Ihre aktuellen Zahlen so toll. Ihre Strategien, wenn gefolgt, verlieren einfach mehr Geld als Gewinne für Ihre nave Leser, wie ich einmal war. Ihre Teilberatung ist schädlicher als hilfreich, und Sie sind irreführende Investoren, die nicht das wahre Bild bekommen, bis sie Tausende verbringen, um alle Newsletter zu kaufen. In der Tat müssen Sie jetzt die Millionen-Dollar-Portfolio-Unsinn haben, um sich von allen Ihren unzähligen Aktienpicks zu bauen. Sie würden nicht in der Lage sein, das zu erreichen, indem Sie an irgendeine Kategorie kleben, für die Sie einen Newsletter haben. Also habe ich mich für ein halbes Jahr entschieden, um die besten Bestände zu kaufen, die du kaufen würdest, ist kein Schnäppchen am besten und gefährlich für den Einzelnen. Während du dich unter dem ganzen Korb wählst, verlässt du uns mit wenig Hilfe beim Aufbau eines ausgewogenen Geldes, das das Portfolio erweitert, indem du die Ratschläge zu dünn ausbreitest. Ich denke, du verlierst mehr Geld für deine Teilnehmer als du machst, wenn du versucht hast, es herauszufinden. Alvin Landis sagt: Danke, 8221 was denkst du 8221 Ich bin ein 62-jähriger Mann, der seinen Job verloren hat. Mit einer 7. Klasse Ausbildung. Meine Lesung und Computerkenntnisse sind schlecht, um es am wenigsten zu sagen. Sitzen hier zu lernen, muss ich ein Wörterbuch zur Hand haben, um sogar zu verstehen beginnen. Seit 1999 zu einer konventionellen IRA beigetragen haben (Höchstbetrag). Im Jahr 2004 habe ich meinen Makler konfrontiert, über die Tatsache, dass die einzige Zeit, die mein Konto wuchs, einmal im Jahr war, als ich es finanzierte. Als der Markt plummet 2008, besuchte ich mit einem meiner Brüder, der 8221 DR. 8221 erzogen hat, der dachte, ich solle mein eigenes Konto verwalten. Nun, um es zu sagen, dass ich das nicht sicher war. Er riet ihm, dass er einen Kontakt hatte, der im Geschäft war, andere Völker Geld zu verwalten, und mit seinem Rat, hatte er (mein Bruder) sehr gut für die letzten 8 Jahre getan. Also hier bin ich etwa 1 Jahr später, und ich habe es gut gemacht, aber nur wegen seiner Hilfe. Ich würde gerne unter seinem Flügel aussteigen. Ich frage mich, ob es irgendjemand da draußen gibt, der in ihre 2 Cent wert sein kann. Ich bin ganz offen für Ideen oder Ratschläge, Pro oder Con. I8217d schlagen vor, eine bodenbezogene Ausbildung zu investieren, bevor sie dramatische Änderungen an Ihrem Portfolio vornehmen. I8217d beginnen mit einem Buch oder zwei auf das Thema. Einige der I8217d empfehlen würde: Die Bogleheads8217 Guide to Investing, die Investor8217s Manifest, die neue Coffeehouse Investor, oder meine neuesten, Investing Made Simple. Sie sind ziemlich gut lesbar, während sie gute Informationen enthalten. Ich hoffe, das hilft. - Mike Hallo Im Mike Piper, der Autor dieses Blogs. Im ein CPA und der Autor mehrerer persönlicher Finanzbücher. Der Punkt dieses Blogs ist zu zeigen, dass Investitionen nicht kompliziert sein müssen. Klicken Sie hier, um mehr zu lesen, oder geben Sie Ihre E-Mail-Adresse in der blauen Form auf der linken Seite, um kostenlose Updates zu erhalten. Folgen Sie dieser Website Treasury Circular 230 Notice Jede US-Steuerberatung auf diesem Blog ist nicht beabsichtigt oder geschrieben, um verwendet zu werden, und kann nicht verwendet werden, um (1) Vermeidung von Strafen im Rahmen des Internal Revenue Code oder (2) Förderung, Marketing, Oder empfiehlt einer anderen Partei jede Transaktion oder Angelegenheit, die auf diesem Blog angesprochen wird. Haftungsausschluss: Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich ausdrücklich damit einverstanden, dass es sich bei den Simple Subjects, LLC oder einem seiner Mitglieder nicht um Schadenersatzansprüche handelt, die sich aus Entscheidungen ergeben, die auf der Grundlage der auf dieser Website bereitgestellten Informationen entstehen. Ich bin kein Finanz - oder Anlageberater, und die Informationen auf dieser Website dienen nur zu Informations - und Unterhaltungszwecken und stellen keine finanzielle Beratung dar. Copyright 2017 Einfache Fächer, LLC - Alle Rechte vorbehalten. Klar zu sein: Das bedeutet, dass abgesehen von kleinen Zitaten das Material auf dieser Seite nicht ohne meine ausdrückliche Erlaubnis an anderer Stelle wiederveröffentlicht werden darf. Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen